长夜未央——大唐的最后一日--三元九运,九紫离火运-九紫运

先简介一下唐朝。

唐朝为隋朝贵族唐国公李渊，趁隋乱于公元618年建立，其后李渊之子李世民，通过宫廷政变（玄武门之变）杀死兄弟，逼退父皇，顺利登基，是为唐太宗。太宗及继任者武则天、唐玄宗，均善于理国，连续开创贞观之治和开元盛世，成就古代中国最巅峰时期。玄宗后期发生安史之乱（公元755年），唐朝开始走下坡路，历经肃宗、代宗、德宗、顺宗、宪宗、穆宗、敬宗、文宗、武宗、宣宗、懿宗、僖宗、昭宗哀帝十四帝，公元907年为节度使朱温所亡，享国287年。

公元904年8月21日深夜，蒋玄晖（朱温的手下）带上几百名士兵，敲开了洛阳寝宫的大门。在处理掉几名誓死挡路的昭仪后，士兵们把唐昭宗李晔杀死在自己的寝殿里。严格意义上说，昭宗不是末代唐帝，他死后儿子李祝继位，做了4年的傀儡后被杀（公元908年），唐朝才正式灭亡。但事实上，昭宗是最后一位能自己做些决定的唐帝，他的死宣告了唐朝的脑死亡，接下来的4年对于唐朝而言毫无意义。

昭宗不是颓废无为的亡国之君，恰恰相反，他非常有为，在位16年，面对纷乱的朝局、跋扈的宦官、桀骜的藩镇，李晔用尽一切手段，去权臣、召兵马、除宦官、平藩镇，义无反顾地孤军奋战了16年。虽最终功败垂成，身死敌手，但他奋发图强，锐意中兴的态度，得到后世敬佩与尊重，所以他是“昭”宗，亡国之君的庙号“炀”、“哀”、“废”没有被后世加上。

公元904年，在欧洲，法兰克王国（查理王国）刚刚分裂为三个国家，大体奠定了法兰西、德意志和意大利的雏形；在中东，拜占庭帝国（东罗马）正处于其黄金时代，国土远及意大利，阿拉伯半岛也刚刚统一到穆斯林的旗帜下，新的帝国正在崛起；日本则彻底关闭了国门，过上了孤岛生活。

在东亚，这个中国历史上最开放、最发达、最包容的大帝国，走到了尾声。曾几何时，唐朝是政治清明、经济富庶、社会多元的代名词，盛唐气象一直是古代中国的梦幻般时刻。杜甫，这位一直忧国忧民，长期眉头紧锁的诗人回忆起盛唐来，也毫不吝啬好词美文：“忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实”（杜甫《忆昔二首》）。

其实这种好日子只占唐朝三百年历史一半的光景，剩下一半的光景，惨不忍睹，五个皇帝（玄宗、代宗、德宗、僖宗、昭宗），就出逃长安十次之多，大唐已经变成了“万国尽征戍，烽火被冈峦。积尸草木腥，流血川原丹”的黑暗地狱（杜甫《垂老别》）。

我一直认为，大一统的王朝，大体而言是在最后1/3的时候开始腐烂坏掉，摇摇欲坠的。比如东汉（享国195年）的垮台始于桓帝（国祚还剩74年），清朝（享国276年）从咸丰皇帝才开始过不下去了（国祚还剩62年）。很少像唐朝（享国289年）这种刚刚一半儿的时候（安史之乱结束时，国祚还剩144年）就已经很难了，老难了，太难了。国库没钱、中央没兵、地方自大、天天打仗，这都不算事。唐朝后半截的皇帝（唐共有皇帝21位，安史之乱之后还有14位尚未登场），能平平安安活下去就不错了，事实上，有2个皇帝（宪宗、敬宗）是被太监直接杀死的，宪宗、敬宗；疑似被杀的还有肃宗，以及软禁中去世的文宗。

文宗曾留下过一段对白，他问当值学士周墀，你看我这个皇帝如何啊？回答曰“尧舜一样”（这是一个标准答案，殿前对奏可以保命），文宗苦笑“我之所以这么问，是想看看我跟周赧王和汉献帝这两个亡国的皇帝比，谁更强一点”，最后文宗说“他们只是受制强臣，今朕受制家奴（太监），不及远矣！”

文宗是唐朝的帝王，曾经天可汗唐太宗、女帝武则天、明皇唐玄宗的后人，混的如此凄惨。文宗不是软蛋，他不但励精图治，政治清明，而且策划过一举剿灭宦官集团的计划，可惜所信赖的两位大臣内斗贪功，酿成“甘露之变”，文官集团反被宦官反扑，基本损失殆尽。

背负着历史的荣誉、尊贵的血脉，大唐帝王的使命就是中兴帝国，昭宗也不例外。他力图挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾，强行为大唐续命，最终把还有20%血量的唐朝，折腾到了0血量。

唐朝垮塌有两个原因：藩镇割据+宦官专权。但是问题在于，很早就颓势凸显的唐朝，为啥还能一口气吊命140多年？原因只有一个，藩镇割据。

各地虎视眈眈的地方节度使（藩镇），都有觊觎皇权之心，可这就给皇权生存的空间。独立意图太明显的藩镇，会受到以皇权为名义的联合打击，比如宪宗时期的西川、淮西、淄青藩镇，都亡于中央与节度使的联军。对于唐庭，这也是一种弱局中的稳定。

但到了末代皇帝昭宗时期，情况有了变化。一是世界变了。黄巢（满城尽带黄金甲的那位）的起义军席卷帝国南北，开启了神州乱局，各藩镇不是发达了、削弱了就是被消灭了，藩镇之间的互相兼并成为常事，原有的帝国稳定态消失了。二是昭宗太勤奋了。唐末的朝廷与其它末代朝廷不一样，还有一定实力。昭宗又想复兴大唐，一边急不可耐地在大藩镇朱温的鼓动（怂恿）下，用仅存的兵力进攻另一个大藩镇李克用（后唐的开国皇帝），折腾掉了中央军的最后一点力量。接下来朱温顺势做大，成功问鼎中原，想来昭宗是追悔莫及的。

理性地说，昭宗几乎没有复兴大唐基业，重振中央权威的可能性。前面的皇帝，早就挖好了两个大坑：肃宗平安史之乱时，只图两京，不谋贼巢，安史部将投降后继续坐镇河朔地区（刺客聂隐娘的发生地），由此固化藩镇割据时代；德宗在泾师之变中，信任并授予宦官掌管禁卫军，由此开启宦官专权时代。

其实很难有人做得比昭宗更好，我们都不是上帝，能从历史的天空俯瞰整个时代，而做出最合理的选择。勤奋、上进、不认命，虽然牌太差，但他努力过，拼过，最后时刻还有女人舍命护他，无悔矣。